2. Ce qu’était, au physique, le docteurHéraclius Gloss
S’il est vrai, comme certains philosophes le prétendent, qu’il yait une harmonie parfaite entre le moral et le physique d’un homme,et qu’on puisse lire sur les lignes du visage les principaux traitsdu caractère, le docteur Héraclius n’était pas fait pour donner undémenti à cette assertion. Il était petit, vif et nerveux. Il yavait en lui du rat, de la fouine et du basset, c’est-à-dire qu’ilétait de la famille des chercheurs, des rongeurs, des chasseurs etdes infatigables. A le voir, on ne concevait pas que toutes lesdoctrines qu’il avait étudiées pussent entrer dans cette petitetête, mais on s’imaginait bien plutôt qu’il devait, lui-même,pénétrer dans la science, et y vivre en la grignotant comme un ratdans un gros livre. Ce qu’il avait surtout de singulier, c’étaitl’extraordinaire minceur de sa personne ; son ami le doyenprétendait, peut-être non sans raison, qu’il avait dû être oublié,pendant plusieurs siècles, entre les feuillets d’un in-folio, àcôté d’une rose et d’une violette, car il était toujours trèscoquet et très parfumé. Sa figure surtout était tellement en lamede rasoir que les branches de ses lunettes d’or, dépassantdémesurément ses tempes, faisaient assez l’effet d’une grandevergue sur le mât d’un navire. « S’il n’eût été le savant docteurHéraclius, disait parfois M. le recteur de la faculté de Balançon,il aurait fait certainement un excellent couteau à papier. » Ilportait perruque, s’habillait avec soin, n’était jamais malade,aimait les bêtes, ne détestait pas les hommes et idolâtrait lesbrochettes de cailles.